Bompiani,1954,704 pagine
La rilettura del Signore degli Anelli era un’impresa che volevo compiere da tempo, e ho colto l’occasione della nuova, divisivissima traduzione di Ottavio Fatica per procedere. Iniziamo da questa: senza entrare nelle ideologie (che non tocco nemmeno con un bastone lungo tre metri) Fatica evidentemente ha voluto a tutti i costi staccarsi il più possibile dalla vecchia edizione, cambiando anche quanto forse non era strettamente necessario, e qualche volta indugia un pochino troppo in qualche lemma inusuale, ma questo glielo perdoniamo perché, dannazione, finalmente Tolkien lo si può leggere in un buon italiano, piacevole e stimolante, con un ampio spettro di registri. Non c’è veramente confronto con la vecchia edizione.
E anche la prima parte, che continua a essere la più faticosa e in cui secondo me Tolkien doveva ancora trovare la sua voce e far quadrare alcune cose (io sono del team “No Bombadil”), si legge con maggior piacere e senza arrancare in attesa della “parte bella” che inizia a Bree.
Ok, ho finito per parlare solo della traduzione, ma è difficile dare un giudizio a un libro che ho letto così tante volte, e per di più una sola parte. Accontentiamoci di questo.

Can love stand the test of time?

Il riassunto The story of a loving couple who struggles to keep its relationship alive against the inescapable passing of time, told in a nonlinear way over the course of ten years in their lives. Imdb

Il commento Una storia d’amore avanti e indietro nel tempo, una coppia che si prende, si lascia e si ritrova tra piccoli e grandi problemi. Di buono c’è una caratterizzazione dei protagonisti ben fatta, precisa e non banale; i passaggi avanti e indietro nel tempo però latitano di indizi del periodo di cui si sta parlando e a volte si fa un po’ fatica a seguire. Il legame col mondo del fumetto è poi pretestuosa: il concetto che i “supereroi” sono le coppie che devono tirare avanti è grazioso, ma non ben sviluppato; decisamente non documentata dal lato editoriale (“Guarda, ho fatto una copertina!” “Brava, lavora su questa serie!”), ha però una discreta rappresentazione dell’atmosfera di Lucca.

Il riassunto Set in the world of 2045, where communities have robotic helpers, a group of suburbanites are locked in for their protection by their household robots, while a rogue, self-aware AI android revolt uprising takes place outside. Imdb

Il commento Direi che la parola che meglio descrive il film di Jeunet è “senile”. Intendiamoci, non è tanto male, ha delle belle idee: le IA che realizzano il loro dominio attraverso la burocrazia, il design stesso degli Yonyx è ottimo, l’ambientazione con unità di luogo, una certa piacevolezza nello studio degli ambienti. E però i robot domestici che confabulano cercando di “capire cosa sono le emozioni” sembrano usciti da un brutto film americano anni ‘80, il finale è assolutamente insensato e la frecciatina al Covid sul finale non mi lascia intendere niente di buono nelle intenzioni di JPJ. Tutto sommato, comunque, una visione gradevole che dimenticheremo presto.

Il riassunto A domineering but charismatic rancher wages a war of intimidation on his brother’s new wife and her teen son, until long-hidden secrets come to light. Imdb

Il commento CHE PALLE! CHE PALLE! CHE PALLE! Ora che mi son sfogato, voglio dire che è un trucco miserevole da Oscar-bait presentare un personaggio come “misterioso, sfaccettato, imprevedibile” come scusa per farlo comportare come ti pare. E che mi sembra incredibile che nel 2022 possa essere accettabile l’equazione “omosessuale=pedofilo”. A parte questo, bei paesaggi, bravi attori, zzzzz…. CHE PALLE!

Man or beast.

Il riassunto An ambitious carnival man with a talent for manipulating people with a few well-chosen words hooks up with a female psychologist who is even more dangerous than he is. Imdb

Il commento Che delusione questo film! Il noir di Del Toro è girato molto bene, con una fotografia eccellente e un cast di comprimari con facce pazzesche (quasi tutti, dai), ma l’ho trovato senz’anima, con personaggi le cui motivazioni spesso sono opache e appaiono agire quasi a caso, e soprattutto è dannatamente noioso. SIano maledetti i film da due ore mezza non necessarie!

Everything he touches turns into excitement!

Il riassunto Special agent 007 comes face to face with one of the most notorious villains of all time, and now he must outwit and outgun the powerful tycoon to prevent him from cashing in on a devious scheme to raid Fort Knox – and obliterate the world’s economy. Imdb

Il commento 007 era una di quelle mie assurde lacune, mai visto uno. E il tempo non è stato gentile con James Bond, non tanto per il sessismo, quello te lo aspetti, ma per l’assurdità delle trame, per la mancanza di senso del ridicolo, per i riempitivi di trama, per i comportamenti a casaccio di buoni e soprattutto di cattivi. E’ stata una visione quasi trash, divertente ma a tratti imbarazzante.

It’s good to be bad.

Il riassunto Bored and unhappy as the Lord of Hell, Lucifer Morningstar abandoned his throne and retired to Los Angeles, where he has teamed up with LAPD detective Chloe Decker to take down criminals. But the longer he’s away from the underworld, the greater the threat that the worst of humanity could escape. Imdb

Il commento Un po’ troppo lunga questa stagione di Lucifer, alla fine non ne potevo più, però conclude bene l’arco narrativo della Mamma.

Before the Fall of the Berlin Wall, East Germany’s Secret Police Listened to Your Secrets.

Il riassunto In 1984 East Berlin, dedicated Stasi officer Gerd Wiesler begins spying on a famous playwright and his actress-lover Christa-Maria. Wiesler becomes unexpectedly sympathetic to the couple, and faces conflicting loyalties when his superior takes a liking to Christa-Maria. Imdb

Il commento Ricordavo questo film come migliore di come l’ho trovato adesso, forse in virtù di qualche forzatura di sceneggiatura e attori non sempre all’altezza, però il modo in cui si legge il tormento e il cambiamento del protagonista è un manuale di “show don’t tell”, è tutto nei piccoli gesti, negli sguardi, nelle sue azioni più coraggiose. Una meraviglia la fotografia, la Germania Est è al suo top (si fa per dire). Non è un film perfetto, ma è sicuramente un film potente.

Adelphi,2005,431 pagine
Dalla descrizione mi aspettavo un libro che parlasse del potere femminile, esplicito o occulto, nella Storia ad ampio raggio. Il tema è in effetti quello, ma limitato a tre secoli della monarchia francese: si parla infatti delle regine e delle amanti dei re da Caterina de’ Medici (inizio ‘500) fino a Maria Antonietta. Il libro è colto e documentatissimo, e si mette correttamente in luce come, anche in epoca in cui il patriarcato non era nemmeno messo in discussione, le donne riuscivano a trovare un modo per esercitare il potere: qualcuna attraverso reggenze esplicite, qualcuna intervenendo in politica, qualcun’altra divertendo il re, a letto o fuori. Dopo un po’, sinceramente, tutte queste figure femminili tendono a confondersi, con qualche notevole eccezione quali Madame Pompadour e Madame Du Barry. Forse un libro meno focalizzato e che analizzasse con ottica simile altre figure importanti in altri periodi storici e altri luoghi sarebbe stato più interessante.

It’s always someone you know.

Il riassunto Twenty-five years after a streak of brutal murders shocked the quiet town of Woodsboro, a new killer has donned the Ghostface mask and begins targeting a group of teenagers to resurrect secrets from the town’s deadly past. Imdb

Il commento Il quinto “Scream” non è “Scream 5” ma “Scream” e basta, probabilmente per rimarcare il fatto che il gioco meta, introdotto nel primo, è qui portato agli estremi. E se il primo parlava delle regole degli slasher, il secondo dei sequel e il terzo delle trilogia (il quarto non conta), qui si parla delle regole dei “requel”, dei film-nostalgia che stanno andando molto di moda, condendo tutto con un mondo in cui esistono i film di Scream, sebbene chiamati “Stab”, con ovvi rimandi al mondo reale. Il tutto funziona fino a un certo punto, i due registi non sono Wes Craven e i protagonisti sono antipatici in modo non voluto, e le riflessioni sui requel, per quanto originali, sono piuttosto superficiali, ma rimane un discreto slasher che non ha paura di usare i cellulari. Courtney Cox è invecchiata malissimo, Neve Campell è una splendida quarantenne.