Humanity will face the dark side of the Moon.

Il riassunto A mysterious force knocks the moon from its orbit around Earth and sends it hurtling on a collision course with life as we know it. Imdb

Il commento Bisognerebbe fargli un monumento, a Roland Emmerich, per la coerenza nel continuare a fare film con catastrofi sempre più grosse, con “scienza” sempre più implausibile e incoerente, con eroi sempre più americani, con cose da cui scappare sempre più ridicole (in questo film si scappa dalla gravità). Il film è esattamente quello che promette, due ore di quanto detto sopra con pessimi effetti speciali ma, sai che c’è?, ogni tanto ci vuole. Ed è per questo che auguro a Roland una carriera ancora lunga, e disgrazie filmiche per la Terra ancora più grandi.

Not if. When.

Il riassunto When a single, unattributed missile is launched at the United States, a race begins to determine who is responsible and how to respond. Imdb

Il commento Urca che thrillerone! Tesissimo, senza un momento di pausa, con una struttura a ripetizione e a puzzle che aumenta ulteriormente la tensione. Il tema, poi, plausibile ma fino a un certo punto, genera ancora più inquietudine. Diciamolo, mi ha dato gli incubi.

Every path has a price.

Il riassunto Twenty years after modern civilization has been destroyed, Joel, a hardened survivor, is hired to smuggle Ellie, a 14-year-old girl, out of an oppressive quarantine zone. What starts as a small job soon becomes a brutal, heartbreaking journey, as they both must traverse the United States and depend on each other for survival. Imdb

Il commento Decisamente meno brillante della prima stagione, più che altro perché chiaramente annacquata, con episodi moscetti e stiracchiati, il peccato mortale delle serie moderne. Peccato.

The world has gone sideways.

Il riassunto A couple celebrates their son’s birthday in the middle of the ocean on their boat. A violent storm hits and it brings up hungry creatures from the depths and they fight for their survival. Imdb

Il commento Un film che è un bel pout-pourri di generi, ne viene fuori un pasticcione, ma va bene lo stesso perché tutto sommato ci si diverte. Ci sono atmosfere da film di squali, ci sono megacatastrofi assurde in stile Emmerich ma non mostrate perché non ci son soldi (è un film piccolino), c’è una parentesi slasher assolutamente insensata e poi sopravvivenza, come spoilera il titolo. Ah, e i granchi giganti assassini. Ne viene fuori un film improbabile, ma che sopperisce con una discreta regia al budget ristretto, ed è una cosa che si apprezza sempre.

It’s never too late to find someone worth living for.

Il riassunto What would you do on the last day on Earth? With the end of the world only hours away, the self-absorbed James heads to the ultimate party-to-end-all-parties. On his way there, he saves the life of a young girl named Rose who is searching desperately for her missing father. This simple act sets James on a path to redemption. Imdb

Il commento Cupissimo film apocalittico senza speranza che descrive cosa fa l’umanità sapendo che ci sarà l’apocalisse. Funziona a metà: da un lato descrive i suicidi, le orge, l’impunità, dall’altro chi cerca la pace in un piccolo gesto o nello stare coi propri cari fino alla fine. Ma anche se a volte commuove, quello che più mi ha colpito è il silenzio, il vuoto, l’assenza di tutti, la rassegnazione generale, che il regista ha tenuto sullo sfondo, ritenendolo probabilmente poco interessante. Sbaglia.

Save your family or save humanity. Make the choice.

Il riassunto While vacationing at a remote cabin, a young girl and her two fathers are taken hostage by four armed strangers who demand that the family make an unthinkable choice to avert the apocalypse. With limited access to the outside world, the family must decide what they believe before all is lost. Imdb

Il commento Io devo capire se a Shyalaman rifilano trame imbecilli o se le va a scegliere. Quello che fa rabbia è che sa girare: questo film è una palla di cannone con pochi attori e una location, pochi effetti speciali catastrofici (anche bruttini), ma tiene incollati alla poltrona. Ma appena finisce, ci pensi un attimo e ti dici: “ma che stronzata ho appena visto? Non ha alcun senso, da nessun punto di vista!”. E non si parla di Shyalaman twist, qua non c’è (o se si vuole interpretare una cosa come twist, è molto blando), è proprio scemo, nelle sue premesse e nel suo svolgimento. Bautista è notevole.

Surrender to the storm.

Il riassunto A solitary cat, displaced by a great flood, finds refuge on a boat with various species and must navigate the challenges of adapting to a transformed world together. Imdb

Il commento In una foresta, un gattino è sorpreso da un’alluvisione che risulerà poi essere una specie di diluvio universle. Quella che sembrava essere una storia alla Bambi di graziosi animaletti diventa una sorta di odissea su una specie di arca di Noè, in un mondo postapocalittico in cui non ci sono umani ma la loro presenza è testimoniata dai loro manufatti. Nei film con animali il rischio è sempre di umanizzarli troppo, e Flow a volte cade in questa trappola, ma generalmente gli animali si comportano da animali (il film è muto) e il 3d pittorico funziona bene per questa parabola ecologista e sull’inclusione.

There’s no going back to normal.

Il riassunto A family’s getaway to a luxurious rental home takes an ominous turn when a cyberattack knocks out their devices—and two strangers appear at their door. Imdb

Il commento Film di fantascienza nel genere “Black Mirror” (distopie che potrebbero avvenire domani), ci mette parecchio a ingranare con una parentesi in cui sembra una home invasion di cui si poteva benissimo fare a meno, ma come thriller quando parte funziona piuttosto bene. Molte cose rimangono non spiegate: in alcuni casi ci sta (chi è dietro il disastro? come è avvenuto di preciso? siamo più vicini ai protagonisti se non lo sappiamo), in altri prevale la perplessità (perché gli animali sono stati influenzati, al punto da diventare aggressivi? perché non c’è nessuno in giro?). Se da un lato è fastidiosa la morale sulla dipendenza dalla tecnologia, fa tuttavia abbastanza riflettere su come sia fragile la società attuale.

We Were Warned.

Il riassunto Dr. Adrian Helmsley, part of a worldwide geophysical team investigating the effect on the earth of radiation from unprecedented solar storms, learns that the earth’s core is heating up. He warns U.S. President Thomas Wilson that the crust of the earth is becoming unstable and that without proper preparations for saving a fraction of the world’s population, the entire race is doomed. Meanwhile, writer Jackson Curtis stumbles on the same information. While the world’s leaders race to build “arks” to escape the impending cataclysm, Curtis struggles to find a way to save his family. Meanwhile, volcanic eruptions and earthquakes of unprecedented strength wreak havoc around the world. Imdb

Il commento Secondo me Emmerich è un genio in quello che fa. Quello che fa è assolutamente idiota e risibile, ma nondimeno, nella sua nicchia, lui le cose le fa proprio bene. C’è tutto Emmerich in 2012: innanzitutto nessun senso del ridicolo, e poi lo scienziato dal cuore d’oro (variante: non è incompreso ma viene ascoltato da subito), il presidente (vedi sotto una nota sotto spoiler), il burocrate/politico senz’anima, le comparse che fanno una brutta fine, il cattivo che si riscatta, il blando messaggio ecologista, l’implausibilità scientifica (si parte subito coi neutrini mutanti!), il ruolo centrale degli USA, la morale pesantissima e posticcia, distruzione a più non posso, e soprattutto gli inseguimenti da parte della natura. In 2012 ce ne sono ben due: uno dall’onda sismica e da una nube eruttiva. Se lo prendi dal verso giusto sono 2h37’ che passano in un attimo. Mi son divertito. A margine, gli effetti digitali del 2009 reggono ancora abbastanza su una tv casalinga, con qualche eccezione. Qualche scena (in particolare, quelle in aereo) fa proprio storcere il naso. Lo spoiler che citavo sopra: il presidente muore ma, in quanto tale, non può avere una morte normale. Viene investito da una portaerei.

Adelphi,1958,251 pagine
Abbiamo visto un sacco di libri e film post-apocalittici, ma Jackson invece ne scrive uno pre-apocalittico: i mesi precedenti a un’apocalisse prevista da una visione di un membro di una ricca famiglia che vive isolata in una casa, e che progetta un dopo in cui loro e pochi eletti potranno ricostruire il mondo in un nuovo Eden. Ma l’apocalisse, poi, ci sarà davvero? Il libro è permeato da un continuo umorismo estremamente sottile: è evidente che si tratta di una satira coi personaggi che formano allegorie. L’idea è graziosa e punteggiata di piccole e divertenti scenette, ma la messa in opera risulta, alla fine, piuttosto faticosa e stiracchiata. Rimane l’impressione di un racconto gonfiato e che si sia divertita più l’autrice a scriverlo che il lettore a leggerlo.