Succumb to the darkness.

Il riassunto A gothic tale of obsession between a haunted young woman and the terrifying vampire infatuated with her, causing untold horror in its wake. Imdb

Il commento Pur apprezzandolo molto esteticamente, e riconoscendo che la seconda parte sia migliore della prima (a metà film il mio commento era “questo film è completamente superfluo”), non ho amato molto il Nosferatu di Eggers. Il difetto principale che vi ravviso è che vuole esplicitare la sessualità come motore della trama, ma manca completamente di sensualità, in tutti i personaggi e nel modo in cui è girato. Buona la scelta di lasciare il vampiro perennemente nell’ombra e di farlo vivere tramite la voce, ma alla fine manca completamente del carisma del vampiro di Murnau. Infine, l’attrice protagonista fa un sacco di faccette insopportabili, e solo quando ho scoperto il suo cognome ne ho capito la ragione. Il discorso sul ruolo delle donne mi è parso abbastanza posticcio.

A symphony of horror.

Il riassunto The mysterious Count Orlok summons a happily married real estate agent to his castle, located up in the Transylvanian mountains, to finalise a terrifying deal. Imdb

Il commento Il classicone di Murnau, rivisto per prepararsi al remake, funziona complessivamente ancora molto bene. Pur essendo Dracula sotto mentite spoglie per gran parte del film, riesce a prendere qualche deviazione interessante, soprattutto nella caratterizzazione del vampiro. A parte questo, dal punto di vista formale è straordinario, come composizione delle immagini, regia e uso della primitiva fotografia. Persino gli effetti speciali rudimentali risultano affascinanti.

Sucks to be him.

Il riassunto Having grown sick and tired of his centuries as Dracula’s lackey, Renfield finds a new lease on life — and maybe even redemption — when he falls for feisty, perennially angry traffic cop Rebecca Quincy. Imdb

Il commento Più action che horror, con un po’ di ultraviolenza anestetizzante stile the Boys, qualche spunto preso da What we do in the shadows, Reinfeld tutto sommato è un film di vampiri moderno con un buon ritmo e abbastanza divertente. Il discorso sugli “eroi” che prova a fare non è molto riuscito. Nicholas Cage, come sempre, si diverte un sacco a fare il matto.

We are going to eat you!

Il riassunto After an abandoned boat sails into New York harbor with a zombie aboard, a reporter teams up with the daughter of the boat’s missing owner to investigate the island where he was last seen conducting research—the site of an alleged zombie outbreak. Imdb

Il commento Quanto mi è piaciuto questo film di zombi, ambientato a metà a NY (per un finale non proprio imprevedibile, però efficace) e metà nei Caraibi. Più che la trama e gli effettacci, è la regia a colpire, la quantità di piccole trovate che Fulci dissemina continuamente. L’ho trovato davvero delizioso.

Einaudi,415 pagine
Che qualcuno in Einaudi dia un editor al professor Francesco Paolo de Ceglia, o, se ce l’ha, che gliene dia uno migliore. Il saggio di de Ceglia è un trattato antropologico sul vampirismo in Europa prima dei vampiri. Prende in esame varie culture (soprattutto quelle slave, ma non solo) e le varie creature che tornano dalla tomba, valutando le relazioni con altri miti e con le religioni. E’ interessantissimo, motlo colto e documentato. Ci sono un sacco di informazioni, di approfondimenti, di idee e di collegamenti. Ed è completamente illeggibile, a due livelli: quello della sintassi, e quello dell’organizzazioni dei contenuti; per il primo, apro il libro a caso e cito:
“Ogni tanto, si racconta persino che nel suo petto - fosse nato o no con la membrana amniotica - battessero due cuori differenti. Associati a due anime distinte. Simili a quelle che si credeva albergassero nel corpo dei non lontanissimi sciamani. Ad alcuni dei quali, per dirla tutta, si attribuiva un analogo cannibalismo, energetico-spirituale, più che fisico in senso stretto. E’ solo una similitudine. Che - si previene l’obiezione - può non implicare origini comuni.”.
È tutto così, con queste frasette sospese che rendono la lettura faticosissima. Ma anche a livello più ampio, l’autore tende a saltare di palo in frasca, seguendo un flusso di pensieri tutto suo, molto disordinato, che lo rendono difficile da seguire. Con il proseguio della lettura ci si abitua un po’, o forse il prof si è dato una regolata. Che peccato, però, tutto questo ben di dio esposto così male.

Love never dies.

Il riassunto Centuries-old vampire Count Dracula travels to Victorian London, where he becomes obsessed with Mina Murray—the fiancée of his solicitor, Jonathan Harker—believing her to be the reincarnation of his long-lost love. Imdb

Il commento L’ormai classico film di Coppola rimane un film molto affascinante sotto diversi aspetti. Il recupero dell’origine del mito di Dracula dalla fonte originaria, la sensualità trasmessa dal mostro e i suoi famigli, la doppia ambientazione tra Transilvania e Londra, e anche il tentativo, riuscito parzialmente, di riprodurre la struttura epistolare del romanzo.

You can’t run from evil when it lives next door.

Il riassunto A teenager suspects his new neighbour is a vampire. Unable to convince anyone, he tries to enlist the help of a self-proclaimed vampire hunter and magician. Imdb

Il commento Non ricordo benissimo l’originale degli anni ‘80, ma questa versione è una commedia horror piuttosto gustosa, con un paio di bei personaggi (la fidanzata, il “mago”), una visione postmoderna del mito dei vampiri, e qualche comportamento a caso dei personaggi di troppo (meglio detto: qualche evoluzione troppo rapida e non spiegata). Anche il sottofondo di vita da high school diventa rapidamente marginale e dimenticato, e forse poteva essere evitato. Complessivamente ci si diverte.

Things are about to get bloody…

Il riassunto After living for over two centuries, Augusto Pinochet is a vampire ready to die… but the vultures around him won’t let him go without one last bite. Imdb

Il commento Il film di Larrain ha uno spunto intrigante (Pinochet era un vampiro, e vive ancora), viene utilizzato per una satira delle vecchie e nuove destre, ed è molto, molto stiloso, fotografato in un bianco e nero e accompagnato da musica classica. E però è tremendamente noioso, la satira si esaurisce presto e diventa stucchevole, e a tratti le scelte di musica sono proprio banali (davvero, ancora le Quattro Stagioni?). Lo sguardo divertito che avevo all’inizio si è trasformato in sbuffi.

Don’t ask what they do outside the shadows.

Il riassunto A documentary-style look into the daily (or rather, nightly) lives of a group of vampires in Staten Island who have “lived” together for hundreds and hundreds of years. Imdb

Il commento Pur essendo sempre piuttosto divertente, WWDITS ha preso l’abitudine di creare un arco narrativo potenzialmente sconvolgente che alla fine della stagione si riassorbe tornando al punto di partenza. Sembra di leggere una storia di Topolino, trovo il meccanismo piuttosto irritante. Questa stagione è comunque decisamente meno ispirata delle altre.

Don’t ask what they do outside the shadows.

Il riassunto A documentary-style look into the daily (or rather, nightly) lives of a group of vampires in Staten Island who have “lived” together for hundreds and hundreds of years. Imdb

Il commento Temo che vada detto che WWDITS ha saltato lo squalo, o perlomeno ha perso la sua vis innovativa che così faceva ridere. Tutti i cambiamenti alla fine della terza rientrano e la stagione appare assai pigra e priva delle grandi invenzioni che si erano viste in precedenza, con forse l’eccezione del personaggio del Genio della Lampada. Continua a essere grazioso e divertente, ma lontano dall’eccellenza.