Einaudi,2023,328 pagine
Anche se un libro di Lansdale è una garanzia di scrittura vivace, pulp, scene grottesche e un sacco di Texas, tutto questo non garantisce che il libro sia centrato. E “La setta delle ciambelle” centrato non lo è di sicuro: lo spunto è vagamente soprannaturale e include il concetto paradossale per cui una setta che aspetta gli UFO si mantiene con una catena di negozi di ciambelle. Esso vira rapidamente verso una storia concreta (per quanto, ovviamente, grottesca e sopra le righe) in cui, alla fine, c’è davvero poco delle premesse, e si riduce a una lotta contro i cattivi. Si legge volentieri, si sorride e in qualche punto ci si emoziona persino, però è un libro minore nella carriera di Lansdale.

Good is no fun at all.

Il riassunto When the Bad Guys, a crew of criminal animals, are finally caught after years of heists and being the world’s most-wanted villains, Mr. Wolf brokers a deal to save them all from prison. Imdb

Il commento Film Dreamworks senza grosse novità, nè tecnicamente né come spirito, col solito citazionismo (anche se i dialoghi iniziali sembravano presi di pari passo da Pulp Fiction, la mimesi di Tarantino è impressionante) e animali antropomorfi. C’è di buono lo spirito dell’“heist” che è sempre divertente e qualche momento surreale. Come capita spesso a film del genere: “carino”.

Murder is so 1987.

Il riassunto When the infamous “Sweet Sixteen Killer” returns 35 years after his first murder spree to claim another victim, 17-year-old Jamie accidentally travels back in time to 1987, determined to stop the killer before he can start. Imdb

Il commento I film slasher moderni pare che riescano à esistere solo in qualità di film meta, che raccontano sé stessi e i meccanismi del genere, da Scream in poi, oppure contaminandosi. Totally killer è del genere: è un film consapevole di sé, ma parla anche di viaggi nel tempo, essendo in sostanza una specie di Ritorno al Futuro (anzi, è citato pure quello, e in abbondanza). E in più gli anni ottanta non sono il solito paradiso perduto, ma un periodo ingenuo e con un sacco di roba brutta. Il film è comunque nel complesso più che divertente, per quanto richieda una bella dose di sospensione dell’incredulità per tante ragioni.

You can’t run from evil when it lives next door.

Il riassunto A teenager suspects his new neighbour is a vampire. Unable to convince anyone, he tries to enlist the help of a self-proclaimed vampire hunter and magician. Imdb

Il commento Non ricordo benissimo l’originale degli anni ‘80, ma questa versione è una commedia horror piuttosto gustosa, con un paio di bei personaggi (la fidanzata, il “mago”), una visione postmoderna del mito dei vampiri, e qualche comportamento a caso dei personaggi di troppo (meglio detto: qualche evoluzione troppo rapida e non spiegata). Anche il sottofondo di vita da high school diventa rapidamente marginale e dimenticato, e forse poteva essere evitato. Complessivamente ci si diverte.

A horror film of comic proportions.

Il riassunto Mike’s obsession with horror movies means he can’t help but expect to find a monster lurking around every corner. When he joins his friends for a weekend away at a remote lodge, Mike instantly senses that something isn’t right. Can Mike use his movie knowledge to save his pals from a bloody end? Imdb

Il commento Presentato come un precursore di Scream, in quanto film horror consapevole delle meccaniche dei film horror, è una commedia horror molto più divertita di Scream (e non girata allo stesso livello, ovviamente), con un improbabile mostro alieno, effetti speciali raccapriccianti (ma nel senso sbagliato) e protagonisti antipatici e non relatable (è sicuramente voluto). Il giochino, molto tongue-in-cheek, regge bene e la visione è piacevole. Ci sono, come bonus e come residuo dagli anni ‘80, una quantità di tette ragguardevole, cosa che scomparirà negli horror in seguito.

The Craziest and Funiest!

Il riassunto An array of outrageous people, including a desperate nymphomaniac and a terrorist with an acute sense of smell, seek love and happiness in Madrid. Imdb

Il commento Il secondo film di Almodovar è poco più maturo dell’esordio, almeno a livello di temi e di scrittura. Se i primi sono la narrazione di quel mondo folle e trasgressivo che era la movida madrilena negli anni ‘80, la seconda è chiaramente goffa, soprattutto nei dialoghi, e anche l’introduzione di una bozza di intrigo internazionale è pretestuosa. E però la regia è già più matura, così come la cura per le ambientazioni degli interni, e questo piccolo mondo folle è proprio divertente.

Il riassunto A comedy about the adventures of several families during their sea vacations. Imdb

Il commento Forse il più seminale dei film italiani vacanziero/nostalgici, è un film girato con pochi mezzi e senza grandi idee, ma ha il merito di definire personaggi con caratteri ben definiti, è tutto sommato abbastanza divertente e mai volgare, e un bel finale agrodolce.

We Were Warned.

Il riassunto Dr. Adrian Helmsley, part of a worldwide geophysical team investigating the effect on the earth of radiation from unprecedented solar storms, learns that the earth’s core is heating up. He warns U.S. President Thomas Wilson that the crust of the earth is becoming unstable and that without proper preparations for saving a fraction of the world’s population, the entire race is doomed. Meanwhile, writer Jackson Curtis stumbles on the same information. While the world’s leaders race to build “arks” to escape the impending cataclysm, Curtis struggles to find a way to save his family. Meanwhile, volcanic eruptions and earthquakes of unprecedented strength wreak havoc around the world. Imdb

Il commento Secondo me Emmerich è un genio in quello che fa. Quello che fa è assolutamente idiota e risibile, ma nondimeno, nella sua nicchia, lui le cose le fa proprio bene. C’è tutto Emmerich in 2012: innanzitutto nessun senso del ridicolo, e poi lo scienziato dal cuore d’oro (variante: non è incompreso ma viene ascoltato da subito), il presidente (vedi sotto una nota sotto spoiler), il burocrate/politico senz’anima, le comparse che fanno una brutta fine, il cattivo che si riscatta, il blando messaggio ecologista, l’implausibilità scientifica (si parte subito coi neutrini mutanti!), il ruolo centrale degli USA, la morale pesantissima e posticcia, distruzione a più non posso, e soprattutto gli inseguimenti da parte della natura. In 2012 ce ne sono ben due: uno dall’onda sismica e da una nube eruttiva. Se lo prendi dal verso giusto sono 2h37’ che passano in un attimo. Mi son divertito. A margine, gli effetti digitali del 2009 reggono ancora abbastanza su una tv casalinga, con qualche eccezione. Qualche scena (in particolare, quelle in aereo) fa proprio storcere il naso. Lo spoiler che citavo sopra: il presidente muore ma, in quanto tale, non può avere una morte normale. Viene investito da una portaerei.

She’s everything. He’s just Ken.

Il riassunto Barbie and Ken are having the time of their lives in the colorful and seemingly perfect world of Barbie Land. However, when they get a chance to go to the real world, they soon discover the joys and perils of living among humans. Imdb

Il commento Tiepidino sul film di Barbie. L’umorismo di cui è pregno non mi ha raggiunto: è pieno di battute anche piuttosto intelligenti, ma che proprio non hanno fatto scattare alcunché in me. Per il resto, il discorso mi è parso abbastanza confuso, al di là di “patriarcato male”. Mi è sembrato a tratti un film addirittura anti-femminista, perché l’utopia di Barbieland non è tale per i Ken. Rimane l’impressione di un film che non abbia trovato fino in fondo la sua strada e il suo messaggio.

Einaudi,2023,312 pagine
Il nuovo libro di Ammaniti mi è sembrato incompleto. Imperniato sulla figura di una first lady italiana, moglie di quello che sembra una specie di Conte, ha il merito di presentare un personaggio che rifugge dai soliti schemi. Maria Cristina, la protagonista, è bella, molto bella, ricca e potente, non è un’oca (il classico stereotipo: la donna bella e scema), ma non è nemmeno particolarmente intelligente (il secondo stereotipo: la donna bella e segretamente geniale), tanto che la vis comica del libro verte sulla quantità di errori e scelte sbagliate che commette questa donna. Lo sguardo di Ammaniti è affettuoso e a volte pietoso (e molto maschile, va detto), e il libro è complessivamente divertente, con quel pizzico di sadismo che l’autore ama infliggere ai suoi personaggi, ma la trama è esile esile, confusa, a volte contradditoria, con un finale che non sta assolutamente in piedi. Ed è un peccato, perché trovo che con un editing migliore si sarebbe potuto tirar fuor un gioiellino.